Réfléchir, et après ? Je prolonge mon propos d’hier (non sans me demander si j’ai réfléchi avant d’écrire, ou si je vais réfléchir en écrivant), car la question trouve, sous le nom de Fukushima, une tragique illustration dans l’actualité.
On ne peut pas douter que les ingénieurs et les politiques qui ont décidé de la construction des centrales nucléaires au Japon aient réfléchi avant de le faire. Ils connaissaient les risques de tremblement de terre. Ils savaient ce qu’était un tsunami. Ils étaient aussi (Hiroshima oblige) particulièrement sensibles aux dangers de la radioactivité. Ils ont par conséquent pesé leur décision, évalué les probabilités, apprécié le pour et le contre. Ils ont examiné longuement si une telle construction était possible, et dans quelles conditions. On imagine qu’il y eut de savants calculs et de durs débats. Ils ont fait travailler leurs brillants cerveaux d’humains. Ils ont élaboré des contrôles, des procédures, des doubles, triples, quadruples sécurités. Ils ont tout prévu, sauf l’impossible (impossible n’est pas japonais). Ils ont donc ce qu’on appelle réfléchi.
Et après ?
L’homme ne serait-il qu’un Zorro pensant?