Les Islandais sont gens soucieux de l’intégrité physique de leurs concitoyens, en particulier de celle des plus jeunes. C’est ainsi qu’une députée a déposé une proposition de loi* visant à interdire la circoncision. (Je note que, juridiquement parlant, elle ne s’est pas compliqué la tâche : elle a repris une loi de 2005 interdisant l’excision, et proposé d’y remplacer le mot fille par le mot enfant.)
Il va de soi que les représentants des cultes qui pratiquent la circoncision se sont instantanément opposés à une telle initiative, dénonçant la criminalisation d’une « coutume religieuse fondamentale et millénaire », alors que les partisans de la mesure affirment au contraire ne plus vouloir tolérer « une mutilation rituelle qui constitue une violation des droits de l’enfant ».
Le débat est inextricable, et les commentateurs de toutes obédiences s’en donnent à cœur joie. Je suppose que c’est un psychanalyste tenté par l’humour qui a écrit : « Les Islandais ont la tête froide, et nous donnent une leçon d’actualisation de normes sado-maso d’un autre âge. En spécialistes de la calotte glaciaire, ils ne voient pas l’intérêt de décalotter un prépuce dans la douleur, pour en porter la nostalgie la vie entière en se collant une calotte sur la tête… »
Réjouissons-nous cependant de constater que l’affaire a au moins eu le mérite de susciter une union sacrée entre juifs et musulmans, chose suffisamment rare dans la période récente pour être soulignée.
*Le vote du parlement islandais sur cette proposition doit avoir lieu au mois de juin.
Obscurantisme, que de crimes commis en ton nom !