Un sacré parlementaire

Tel la vache en Inde, le député français est-il sacré ?

Une perquisition ayant été menée avant-hier matin au domicile de M. Mélenchon, celui-ci s’en est vivement indigné. On a pu le voir, sur des images largement diffusées depuis, exciper de sa qualité de parlementaire pour affirmer que sa « personne était sacrée », et, afin que les auxiliaires de justice autour de lui se représentent plus distinctement la chose, ceindre son écharpe tricolore d’élu de la nation.

Or, le mot parlementaire a deux sens. Il désigne soit un membre du Parlement, c’est-à-dire en France aujourd’hui un député ou un sénateur ; soit l’émissaire qui dans le cadre d’un conflit, est envoyé pour parlementer, c’est-à-dire pour faire ou écouter des propositions.

C’est ce dernier qu’on voit parfois, dans les films, s’avancer sous les balles en agitant un drapeau blanc. Quand on dit « la personne du parlementaire est sacrée », c’est de lui qu’on parle. Le premier ne bénéficie que de l’immunité parlementaire, laquelle est une forme de protection qui n’emporte nullement une sacralisation de sa personne, et ne s’étend d’ailleurs, nous dit la loi, ni à son domicile, ni à son lieu de travail, permettant ainsi la saisie de ses biens ou une perquisition.

La réponse à la question est donc non. M. Mélenchon a beau être un sacré personnage, sacrément ceci ou cela (chacun complète comme il veut), sa personne ne l’est pas, en tout cas pas plus que la mienne ou que celle de mon lecteur.


S’abonner
Notification pour
guest

4 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Bertrand

Et comme il faut surtout pas remettre en cause la legalilé des fonds de généreux donateurs étrangers durant la campagne dont Soros Rothschild et Obahma… sur la base des allégations du vilain gueux Assange maitre des fakenews de l’obscur weakeleaks… Non ca c’est pour les geeks boutonneux, pas les juges aux ordres d’une justice impartiale.

Bertrand

Moi je ne m’étonne surtout pas que la justice n’enquete pas sur le financement illégal de la campagne de Manu avec ses levées de fonds en espèces transportées par un Lahcene qui disposait heureusement d’une habilitation de transports de fonds qui permet de passer sans contrôle la douane de l’aéroport… Faudrait tout de meme pas trop nous prendre pour des gogoles !

SERIGNAT Bruno

C’est tout à fait exact : un député ne saurait être au dessus des lois. Il n’en reste pas moins que la “justice impartiale” s’abat sur les ennemis du régime en place, après avoir éliminé l’opposant principal avant l’élection. Je ne défends certes pas M. Mélenchon (ce serait mal me connaître) mais, comme lui, je m’interroge sur le mutisme judiciaire concernant les “assistants parlementaires” du MODEM, voire l’enrichissement personnel de M. Ferrand par abus de pouvoir et concussion (sans évoquer les casseroles du Président lui-même). On comprend que ceci agace ceux-là…

Charles GUY

Sacrément bien dit !