Crise, dette, diète

Comme elles paraissent loin aujourd’hui, ces années 60… L’idée de progrès est morte depuis longtemps (vers le milieu des années 80, à mon avis; j’y reviendrai). Et l’accumulation des productions matérielles s’est faite en ponctionnant la planète, au profit de quelques-uns, sans apporter de bonheur à personne, ni même créer de vraies richesses. Car comme je l’ai lu quelque part: “notre belle économie repose sur une surconsommation matérielle artificiellement financée”. C’est vrai au niveau des ménages, c’est vrai à celui des pays (comme l’attestent respectivement le niveau de surendettement d’une grande partie de la population, et le gouffre abyssal des deficits publics).
La vérité, c’est sans doute que nous sommes intoxiqués à la dette. La crise actuelle est une réaction d’overdose à la dette. Le patient économique est en état de choc, et l’on ne sait pas le ramener à lui autrement qu’en lui prescrivant des injections massives de dettes nouvelles, par milliers de milliards de dollars ou d’euros!… S’il y survit, je ne vois pas comment il pourra couper à la cure (sévère, douloureuse, dangereuse) de désintoxication. Sevrage et diète, plutôt que gavage et dette. Mais en aurons-nous le courage?
Je termine toutefois ce billet inhabituel avec deux éléments rassurants:
1. je n’ai jamais été très bien noté en économie, ce que j’écris fera donc sûrement sourire les spécialistes;
2. Paul Krugman (prix Nobel d’économie) vient de déclarer: “la crise est incontrôlable et il n’y a pas de raison de penser qu’il y ait un mécanisme spontané de reprise. Mon inquiétude profonde n’est pas seulement que nous allons connaître une chute brutale, mais que nous allons nous y installer.” Les prix Nobel d’économie ont fait (presque tous) preuve d’un tel aveuglement depuis 30 ans qu’il faut peut-être, paradoxalement, trouver un motif de réconfort dans une telle prise de position.