Une dépêche AFP datée du 20 octobre (reprise ici sans autorisation) nous apprend un bien triste accident : le plafond d’un immeuble parisien s’est effondré sur ses occupants. L’affaire est grave, et comme il y a eu mort d’homme, l’AFP nous précise dans la foulée que se sont immédiatement rendus sur place des représentants… du Parquet.
D’où la question que pose mon camarade Jacques Langlois, qui a tout de suite repéré le caractère étonnant de cette dépêche : – Sont-ils réellement compétents ?
Bonne question. On peut en effet s’étonner que le Parquet se retrouve si vite mis sur le tapis. On peut aussi se demander si l’AFP ne marche pas sur la tête en faisant, volontairement ou non, de l’humour sur un événement tragique. J’observerai simplement, pour ma part, que l’agence avait publié la veille une dépêche signalant que le gène qui rend “pompette” protègerait de l’alcoolisme. Il est possible que la manière approximative dont ont été rédigées les infos du lendemain s’explique par la tentative d’une partie du personnel de vérifier cette information.
Oups pardon !
Les fans auront relevé l’erreur de citation
Rimant “avec carotte et bâton” dans ta chanson…
C’est bien sûr “des bêtes à manger de l’image et du son”
De cette affaire ne faisons pas tout un foin
Ma langue a fourché je m’en vais au coin.
« Le parquet au tapis » génial !
Je trouve cet humour involontaire (ou pas) de la dépêche… plutôt sympathique. Est-ce pour autant que les sujets tragiques ne sont pas traités sur le ton convenu ? Malheureusement non.
L’AFP et les médias nous abreuvent quotidiennement de Bad News et accessoirement de fausses bonnes nouvelles : « C’est carotte et bâton pour des bêtes à manger du foin » (sic).
Quant au traitement et au style inhabituellement rigolard, l’Agence – sachant ses années comptées – s’entraine sans doute à la brève de comptoir. Peut-être recevrons-nous bientôt des commentaires
façon café du commerce ou des apostrophes à la Audiard.
Lui préférait de loin la fantaisie à la vérité plus ou moins masquée :
« La vérité n’est jamais amusante, sinon tout le monde la dirait ».
C’est en effet une affaire sens dessus-dessous, qu’en diront les juges debout ?