Est-ce le signe que la campagne présidentielle commence à agiter les esprits ? J’observe en tout cas un regain d’activité autour de mon (vieil) article sur la fausse fable Le chien et les chacals.
C’est ainsi qu’un commentateur (qui écrit sous pseudo, et avec une fausse adresse) me chicane en me reprochant « d’utiliser le nom [de La Fontaine] pour avancer mes propres idées politiques ». De quoi s’agit-il ? Du fait que j’y dénonce, au moyen de citations précises, une tentative grossière de récupération du fabuliste par des gens qui lui font dire le contraire de ce qu’il exprime dans plusieurs de ses fables. Ce faisant, aux yeux dudit commentateur, je ne me comporterais de façon « guère plus louable » que ceux qui mettent sous la plume de notre auteur des mots qu’il n’a jamais écrits.
Suivons donc sa logique jusqu’au bout : le vrai et le faux sont équivalents. C’était déjà le cas pour les informations. Voilà que cela s’étend désormais aux classiques.
Les débats à venir s’annoncent d’une grande qualité.
Un “woke” probablement !