BHL et le botulisme

Je n’évoquerais pas ici cette morbide affaire si je n’avais par hasard, hier matin, croisé Bernard-Henri Lévy dans les toilettes d’un hôtel parisien où j’avais rendez-vous. Pendant le temps de ma miction dans l’urinoir, je l’entendais derrière la porte, parlant fort dans son téléphone portable. Il affirmait bruyamment: “-Non, non, ce sont deux choses qui n’ont rien à voir ! L’une concerne le court terme, l’autre le long terme. Passez-moi le papier ! Il faut les traiter séparément !” J’ignore de quelles choses et de quel papier il parlait.

En revanche, je n’étais pas trop surpris qu’il patrouille près des lieux d’aisance. On sait en effet que depuis quelques jours le philosophe est atteint d’une forme aiguë de botulisme. Il cite en effet dans son dernier livre, à l’appui de sa démonstration (d’après la presse, moi je n’ai pas la capacité de lire ses bouquins), l’ouvrage d’un certain Jean-Baptiste Botul, intitulé “La vie sexuelle d’Emmanuel Kant”, qu’il a pris très au sérieux alors que c’est un canular dû à un journaliste du Canard enchaîné (pourtant, rien que par le titre et le pseudo, un esprit doté -même faiblement- d’humour aurait pu s’en douter).

Adhérer sans réserve à la pensée de Botul, c’est souffrir de botulisme. D’après Wikipedia, les symptômes classiques du botulisme “comportent le plus souvent une sécheresse de la bouche, des difficultés à avaler, une élocution incompréhensible, une vision double, des vomissements, une diarrhée importante”. Pas besoin d’être docteur (en philosophie) pour confirmer le diagnostic.